http://www.imwls.com/something-of-fanfou stay away from the programming Wed, 08 Feb 2012 06:15:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.imwls.com/something-of-fanfou#comment-300 木公 Mon, 08 Feb 2010 01:27:04 +0000 http://www.imwls.com/?p=1003#comment-300 @宏仔 我觉得腾讯新的微博对新浪影响不会太大，新浪主打的是名人效应，这就保证了其最主要的用户群不会发生太大改变，而且滔滔之前就已经和QQ整合了的，结果不也就这样么。 @宏仔 我觉得腾讯新的微博对新浪影响不会太大，新浪主打的是名人效应，这就保证了其最主要的用户群不会发生太大改变，而且滔滔之前就已经和QQ整合了的，结果不也就这样么。

]]> http://www.imwls.com/something-of-fanfou#comment-299 宏仔 Sun, 07 Feb 2010 16:09:23 +0000 http://www.imwls.com/?p=1003#comment-299 饭否没玩过，我用得最多的是twitter，但是被河蟹了，国内的嘀咕还做得不错，围脖嘛，最近也是挺火的，不过说真的，我还真期待腾讯微博，如果可以跟QQ整合，用QQ来收发微博，我想到时候什么围脖又要哭了，新浪被QQ整死了一个UC，现在刀子又挥向围脖，你说新浪会不会很“蛋疼”啊，哈哈哈 饭否没玩过，我用得最多的是twitter，但是被河蟹了，国内的嘀咕还做得不错，围脖嘛，最近也是挺火的，不过说真的，我还真期待腾讯微博，如果可以跟QQ整合，用QQ来收发微博，我想到时候什么围脖又要哭了，新浪被QQ整死了一个UC，现在刀子又挥向围脖，你说新浪会不会很“蛋疼”啊，哈哈哈

]]> http://www.imwls.com/something-of-fanfou#comment-296 ﹎深夜唱國歌 Sat, 06 Feb 2010 09:05:23 +0000 http://www.imwls.com/?p=1003#comment-296 我想饭否应该不会回来了..就算回来...我想流失很多宝贵会员了..~ :!: 我想饭否应该不会回来了..就算回来...我想流失很多宝贵会员了..~

]]> http://www.imwls.com/something-of-fanfou#comment-286 木公 Mon, 01 Feb 2010 01:43:30 +0000 http://www.imwls.com/?p=1003#comment-286 @散人 这些是很好，不过现在已经习惯使用嘀咕了，而且用的也非常好 @散人 这些是很好，不过现在已经习惯使用嘀咕了，而且用的也非常好

]]> http://www.imwls.com/something-of-fanfou#comment-283 散人 Mon, 01 Feb 2010 01:39:05 +0000 http://www.imwls.com/?p=1003#comment-283 @木公: 不需要翻牆啊，給你介紹幾個：rabr.in 一般我在電腦上就用這個；八哥，桌面端；twa.sh 我在手機上用這個 @木公: 不需要翻牆啊，給你介紹幾個：rabr.in 一般我在電腦上就用這個；八哥，桌面端；twa.sh 我在手機上用這個

]]> http://www.imwls.com/something-of-fanfou#comment-282 木公 Mon, 01 Feb 2010 01:36:12 +0000 http://www.imwls.com/?p=1003#comment-282 @散人 哈哈，那些名人的噱头对我来说的确没有任何吸引力。我想用Twitter，可惜要翻墙，烦，所以就用了同样优秀的嘀咕，至于腾讯的，没多大兴趣。 @散人 哈哈，那些名人的噱头对我来说的确没有任何吸引力。我想用Twitter，可惜要翻墙，烦，所以就用了同样优秀的嘀咕，至于腾讯的，没多大兴趣。

]]> http://www.imwls.com/something-of-fanfou#comment-280 散人 Mon, 01 Feb 2010 01:32:07 +0000 http://www.imwls.com/?p=1003#comment-280 @木公:確實是這樣的，新浪一直拿他們自己所謂的特色（名人）來當噱頭，就這一點，就讓人異常反感。互聯網應該是公平，開放的，而不是盡弄那些花哨的玩意。別的我不敢說，但至少QQ微博，我們是不敢用，因為QQ的連帶關係，我覺得它可能成為一個最大的“釣魚”平臺，敬而遠之啊。 @木公:確實是這樣的，新浪一直拿他們自己所謂的特色（名人）來當噱頭，就這一點，就讓人異常反感。互聯網應該是公平，開放的，而不是盡弄那些花哨的玩意。別的我不敢說，但至少QQ微博，我們是不敢用，因為QQ的連帶關係，我覺得它可能成為一個最大的“釣魚”平臺，敬而遠之啊。

]]> http://www.imwls.com/something-of-fanfou#comment-279 木公 Mon, 01 Feb 2010 01:28:13 +0000 http://www.imwls.com/?p=1003#comment-279 @散人 我觉得开放性和第三方的支持对于微博客来说是非常重要的一环，而新浪那些门户微博最是缺少这两点。 @散人 我觉得开放性和第三方的支持对于微博客来说是非常重要的一环，而新浪那些门户微博最是缺少这两点。

]]> http://www.imwls.com/something-of-fanfou#comment-278 散人 Mon, 01 Feb 2010 01:25:12 +0000 http://www.imwls.com/?p=1003#comment-278 飯否不會回來了，如果要是回來，依然輝煌。四大門戶網站的微博客，我對其不看好。我做過一個小小的調查，在我的QQ群里，用微博客的，基本上都在用Twitter，做啥，嘀咕。對於什麽新浪鴨脖，他們都是搖搖頭，表示出沒有興趣。對於其他還在內測的三個微博客，我們也沒多大的興趣。主要一個原因，就是因為他們太河蟹了。跟風不一定就能成功。 飯否不會回來了，如果要是回來，依然輝煌。四大門戶網站的微博客，我對其不看好。我做過一個小小的調查，在我的QQ群里，用微博客的，基本上都在用Twitter，做啥，嘀咕。對於什麽新浪鴨脖，他們都是搖搖頭，表示出沒有興趣。對於其他還在內測的三個微博客，我們也沒多大的興趣。主要一個原因，就是因為他們太河蟹了。跟風不一定就能成功。

]]>